REVIEW ARTICLE
SUSCEPTIBILITY TO VICTIMIZATION –
CONDITIONS AND METHODS OF FIGHTING VICTIMIZATION
More details
Hide details
1
Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Jana Grodka w Sanoku
Publication date: 2019-07-22
Corresponding author
Anna Opar
Anna Opar, Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Jana Grodka w Sanoku, ul. Mickiewicza 21, 38-500 Sanok, e-mail: aniaopar@poczta.fm, tel.: 13 465 59 50
Rozprawy Społeczne/Social Dissertations 2016;10(2):24-30
KEYWORDS
ABSTRACT
Depending on a theoretical approach, victimology is considered to be an independent
scientific discipline analysing the problems of social mechanisms that lead to someone
becoming a victim, or a scientific discipline focused on the mechanisms of victimization; that
is, the process of becoming a victim of criminal offences, and working out the methods of
preventing victimisation or, at least, diminishing the susceptibility to this phenomenon. The
latter is understood as a factor that especially facilitates becoming a probable victim.
Victimology is not by any means a science serving the justification of criminals’ deeds (e.g.
rapists accusing women of provocative clothing) but it aims at expanding one’s knowledge
of social mechanisms of crime, developing social awareness of the way certain behaviours
or life choices favour crimes, provoking criminals into committing crimes. In other words,
the article presents how one may become a victim unknowingly. One of the categories of
victimology is susceptibility to victimisation. This article is focused on this particular area in
the context of the methods preventing victimisation.
REFERENCES (26)
1.
Bieńkowska E. (1999), Osoby starsze grupą o podwyższonym stopniu ryzyka wiktymizacji. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 1, s. 111-113.
2.
Czapska J. (1999), Zapobieganie wiktymizacji ludzi starszych. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 1, s. 119-130.
3.
Dudka K. (2006), Skuteczność instrumentów ochrony praw pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym w świetle badań empirycznych. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin.
4.
Fajst M. (2006), Leszek Lernell, Stanisław Batawia i warszawska szkoła w latach pięćdziesiątych XX wieku. Studia Iuridica, t. XLVI, s. 61-87.
5.
Falandysz L. (1979), Wiktymologia. Wiedza Powszechna, Warszawa.
7.
Gronowska B. (1989), Ochrona uprawnień pokrzywdzonego w postępowaniu przygotowawczym (zagadnienia karnoprocesowe i wiktymologiczne). Wydawnictwo UMK, Toruń.
8.
Hołyst B. (1979), Kryminologia. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
9.
Hołyst B. (2006), Psychologia kryminalistyczna, (część IV – Psychologia ofiar przestępstw). Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa.
10.
Hołyst B. (1997), Wiktymologia. Wydawnictwo Prawnicze PWN, Warszawa.
11.
Hołyst B., Wojtera E. (2011), Wiktymizacja społeczeństwa polskiego w świetle badań ogólnopolskich. Wyższa Szkoła Administracyjno-Społeczna, Warszawa.
12.
Klaus W., Woźniakowska-Fajst D. (2012), Związki między wiktymizacją oraz ubóstwem i wykluczeniem społecznym Archiwum Kryminologii, T. XXXIV, s. 43-89.
13.
Lach B. (2014), Profilowanie kryminalistyczne. Lex a Wolters Kluwer Business, Warszawa.
14.
Lernell L. (1973), Zarys kryminologii ogólnej. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
15.
Lernell L. (1975), Rozważania o przestępstwie i karze na tle zagadnień współczesności. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
16.
Lis T. (2008), Wiktymologia olimpijska. Gazeta Wyborcza, nr 190, s. 6.
17.
Mirska N. (2009), Podatność wiktymizacyjna a samoocena i optymizm. Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka, nr 1-2, s. 136-138.
18.
„Ponton” (1968), Nie zgadzam się na przemoc! Aktywizacja młodzieży w zakresie przeciwdziałania przemocy seksualnej i wiktymizacji, Warszawa.
19.
Sajkowska M. (2006), Wiktymizacja wychowanków z domów dziecka – raport z badań, Studia Iuridica, t. XLVI, www.dzieckokrzywdzone.pl (data dostępu: 01.10.2015).
20.
Sajkowska M. (2013), Wiktymizacja wychowanków z domów dziecka – raport z badań, www.dzieckokrzywdzone.pl (data dostępu: 01.10.2015).
21.
Schafer S. (1968), The Victim and His Criminal. A Study in Functonal Responsibility. New York.
22.
Sych W. (2006), Wpływ pokrzywdzonego na tok postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym. Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków.
23.
Włodarczyk J., Makaruk K. (2013), Ogólnopolska diagnoza problemu przemocy wobec dzieci. Wyniki badania, Warszawa, artykuł dostępny także w wersji elektronicznej na stronie internetowej
http://fdn.pl/vol-12-nr-3-ogol... (data dostępu: 01.10.2015).
24.
Wojciechowska K., Nierządnica, święta, czy postać symboliczna – warianty interpretacji spotkania Jezusa z Samarytanką J4,1-42.
http://chat.academia.edu/Kalin... (data dostępu: 01.10.2015).
25.
Zarycki T. (2005), Uciemiężona forpoczta Zachodu wiktymizacja i okcydentalizacja we współczesnym polskim dyskursie regionalnym. Kultura i Społeczeństwo, nr 2, s. 116-122,
http://www.iss.uw.edu.pl/zaryc... (data dostępu: 01.10.2015).