ORIGINAL ARTICLE
Unethical dimension of corruption
| 1 | Instytut Socjologii, Katedra Mikrostruktur Społecznych i Współczesnych Teorii Socjologicznych, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Polska |
CORRESPONDING AUTHOR
Karolina Pięta
Instytut Socjologii, Katedra Mikrostruktur Społecznych i Współczesnych Teorii Socjologicznych, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Al. Racławickie 14, 20-950, Lublin, Polska
Instytut Socjologii, Katedra Mikrostruktur Społecznych i Współczesnych Teorii Socjologicznych, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Al. Racławickie 14, 20-950, Lublin, Polska
Submission date: 2019-09-17
Final revision date: 2019-11-18
Acceptance date: 2019-12-04
Publication date: 2020-02-29
Rozprawy Społeczne/Social Dissertations 2019;13(4):25–36
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Abstract: In the article on the problem of corruption, which have become a global phenomenon over the years. Attention was paid to its unethical dimension, arguments and threats as well as corruption according to John Paul II and KNS Material and methods: Browse literature and various articles on corruption. Results: The development of corruption and the constant use of the state budget to realize its own benefits. The use of corruption from nepotism, clientelism to bribery. The impact of corruption on the destruction of social fabric and the destruction of the individual. Conclusions: Corruption from a sociological point of view belongs to mechanisms degrading the moral fabric of society. It violates social trust and reduces the resources of social capital, which negatively affects the functioning of society, development and the quality of social life of individuals. Corruption, due to its unethical dimension, also affects the devastation of moral principles.
REFERENCES (17)
1.
Bogdanienko J. (2014) . Przejawy społecznej nieodpowiedzialności organizacji publicznych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Zarządzania UW.
2.
Chomętowska M. (2013). Nauka społeczna kościoła, a gospodarka społeczna. Ekonomia Społeczna, nr 3, ss. 67 – 79.
3.
Cywilnoprawna konwencja o korupcji, sporządzona w Strasburgu dnia 4 listopada 1999 r., Dz. U. z dnia 16.11.2004 r.
4.
Drzeżdżon W. (2013). Etyczne aspekty pracy zawodowej. Wybrane zagadnienia. Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość, t. 10, ss. 21 – 35.
5.
Fleszer D., (2015). Z problematyki korupcji w administracji publicznej [w:] Jak możliwy jest dialog?: księga jubileuszowa dedykowana prof. WSH dr Jerzemu Koplowi. Sosnowiec: Oficyna Wydawnicza ‘’Humanitas”, ss. 285 – 296.
6.
Iyer N., Samosiuk M. (2007). Defraudacja i korupcja. Zapobieganie i wykrywanie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
8.
Kojder A. (2002). Korupcja i poczucie moralne Polaków [w:] Kondycja moralna społeczeństwa Polskiego. Kraków: Wydawnictwo WAM, ss. 299 – 315.
9.
Koryś P., Tymiński M. (red). (2006). Oblicza korupcji. Zjawiska, skutki i metody przeciwdziałania. Warszawa: Wydawnictwo Civitas i Centrum Edukacji Obywatelskiej.
10.
Lampart D. (2015). Skuteczność zwalczania korupcji w Polsce. Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Obrony Narodowej, nr 3, ss. 81 – 92.
13.
Nowakowski K. (1996). Korupcja jako problem teoretyczny i społeczno – ekonomiczny. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 2, ss. 77 – 94.
14.
Olszewski B. (2009). Problem nepotyzmu w administracji publicznej. Przegląd Prawa i Administracji, nr 79, ss. 173 – 185.
16.
Solarz P. (2013). Ekonomiczne i kulturowo – polityczne przyczyny korupcji w Polsce – próba analizy akcesji do Unii Europejskiej. Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula, nr 4, ss. 5 – 14.
17.
Stachowicz – Stanusch A., Swaworska A. (2012). Oblicza korupcji: formy i typy zachowań. Organizacja i Zarządzanie: kwartalnik naukowy, nr 1, ss. 117 – 133.
