PL EN
ARTYKUŁ PRZEGLĄDOWY
WSPIERANIE ZATRUDNIENIA OSÓB Z NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIAMI W ŚWIETLE KONCEPCJI ARTHURA PIGOU I RONALDA COASE
 
 
Więcej
Ukryj
1
Uniwersytet Zielonogórski
 
 
Data publikacji: 19-07-2019
 
 
Autor do korespondencji
Marcin Garbat   

Marcin Garbat, Pełnomocnik Rektora ds. Niepełnosprawnych Studentów, Uniwersytet Zielonogórski, al. Wojska Polskiego 69, 65-417 Zielona Góra, e-mail: M.Garbat@adm.uz.zgora.pl, tel. 68 3283179
 
 
Rozprawy Społeczne/Social Dissertations 2018;12(2):23-31
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
W 1960 r. ekonomista Ronald Coase opublikował artykuł pt. „Problem kosztów społecznych”, który do dziś jest jednym z najczęściej cytowanych tekstów ekonomicznych i nadal wzbudza żywe dyskusje. Napisał tam, że problem kosztów zewnętrznych ma dwojaką naturę: negatywne efekty zewnętrzne generowane przez jeden podmiot przynoszą drugiemu stratę, lecz zakazanie szkodzenia jest automatycznie stratą dla pierwszego. Argumentował, że w przypadku dobrze zdefiniowanych praw własności i niskich kosztów transakcyjnych problem efektów zewnętrznych może być rozwiązany poprzez transakcje pomiędzy stronami, których te efekty dotyczą. Stało to w opozycji do wcześniejszych prób rozwiązania tego problemu poprzez regulację rządową lub opodatkowanie zaproponowane przez Arthura Pigou. W istocie – patrząc przez pryzmat systemu wspierania zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami – rozwiązanie sprowadza się do rozstrzygnięcia: czy opłaca się ograniczyć zatrudnienie osób sprawnych lub zasoby finansowe pracodawców, aby zapewnić pracę mniej wydajnym osobom z niepełnosprawnościami, czy pozostawić te osoby bez wsparcia na rynku pracy. W każdym przypadku chodzi o wyrządzenie jak najmniejszej szkody społecznej. W niniejszym artykule przedstawiono obie koncepcje na przykładzie systemu wspierania zatrudnienia osób z niepełnosprawnościami w Polsce.
 
REFERENCJE (24)
1.
Arrow, K.J. (1969). Agency and market. W: K.J. Arrow, M.D. Intrilligator (red.), Handbook of Mathematical Economics (s. 1183-1195). Amsterdam: Elsevier.
 
2.
Badanie Aktywności Ekonomicznej Ludności BAEL (2017). GUS: Warszawa. Pobrane z: http://www.niepelnosprawni.gov....
 
3.
Begg, D., Fischer, S., Dornbusch, R. (2003). Mikroekonomia. Warszawa: PWE.
 
4.
Bovenberg, A.L., Goulder, H. (1969). Optimal Environmental Taxation in the Presence of Other Taxes: General Equilibrium Analyses. American Economic Review, 86(4), 985-1006.
 
5.
Coase, R. (1959). The Federal Communications Commission. Journal of Law and Economics, 2, 1-40. https://doi.org/10.1086/466549.
 
6.
Coase, R. (1960).The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, 3, 1-44. https://doi.org/10.1086/466560.
 
7.
Coase, R. (1988). The Firm, the Market and the Law. Chicago: University of Chicago Press.
 
8.
Davies, W. (2014), The Limits of Neoliberalism: Authority, Sovereignty and the Logic of Competition. London: SAGE. https://doi.org/10.4135/978147....
 
9.
De Alessi, L. (1998), Reflections on Coase, cost and efficiency. W: B. Monissen, J. M. Buchanan (red.), The Economist’ Vision (s. 91-114). Franfurt: Campus Verlag.
 
10.
Hayek, F.A. (1969). Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze. Tübingen: JCB Mohr.
 
11.
Klimczak, G. (2002). Działania grup interesów okresie transformacji – teoria i zastosowanie. Ekonomista, 4, 495-523.
 
12.
Kubisz, J. (2017). Teoria Ronalda Coase’a a własność i odpowiedzialność za szkodę. W: M. Machaj (red.) Pod prąd głównego nurtu ekonomii (s. 49-72). Warszawa: Instytut Ludwiga von Misesa.
 
13.
Mankiw, G.N., Taylor, M.P. (2009). Mikroekonomia. Warszawa: PWE.
 
14.
 Merrill, T.W., Smith, H.E. (2017). Property: Principles and Policies, University Casebook Series (3rd ed.). St. Paul: Foundation Press.
 
15.
Pezzey, J.C.V. (1989). Economic Analysis of Sustainable Growth and Sustainable Development. Washington: World Bank, Environment Department Working Paper No.15.
 
16.
 Pigou, A.C. (1920). The Economics of the Welfare. London: Macmillan and co.
 
17.
Sen, A. (1991). Welfare, preference and freedom. Journal of Econometrics, 50(1-2), 15-29. https://doi.org/10.1016/0304-4....
 
18.
Stiglitz, J.E. (2004). Ekonomia sektora publicznego. Warszawa: PWN.
 
19.
Tietenberg, T. (1992). Environmental and Natural Resource Economics, New York: HarperCollins.
 
20.
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, Dz. U. 1997, Nr 123, poz 777.
 
21.
Wilkin, J. (2010). Słabość państwa w jego relacji do gospodarki i słabość ekonomicznej teorii państwa. Zarządzanie Publiczne, 1(11), 25-35.
 
22.
Williamson, O.E. (1998). Ekonomiczne instytucje kapitalizmu. Firmy, rynki, relacje kontraktowe. Warszawa: PWN.
 
23.
Williamson, O.E. (2000). The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead. Journal of Economic Literature, 38, 595-613. https://doi.org/10.1257/jel.38....
 
24.
Ząbkowicz, A. (2003). Współczesna ekonomia instytucjonalna wobec głównego nurtu ekonomii. Ekonomista, 6, 795-823.
 
eISSN:2657-9332
Journals System - logo
Scroll to top