Proces recenzji

Artykuł zgłoszony do redakcji zostaje poddany wstępnej weryfikacji pod względem formalnym i po wstępnej akceptacji zostaje przekazany do oceny merytorycznej (recenzji), która trwa około 6 tygodni. Niespełnienie wymogów formalnych może skutkować niedopuszczeniem artykułu do recenzji naukowej i jego wycofaniem. Aby ułatwić pracę autorom i zapobiec najczęściej spotykanym błędom i uchybieniom, na stronie internetowej czasopisma dostępna jest tzw. lista kontrolna, dzięki której autorzy mogą upewnić się, czy artykuł został należycie przygotowany przed wysłaniem do redakcji.

Złożone i wstępnie zweryfikowane artykuły są recenzowane przez specjalistów spoza jednostki macierzystej autorów z zachowaniem zasady wzajemnej anonimowości (double-blind review).

W innych rozwiązaniach recenzent musi podpisać deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów; za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem:
a) bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo, związki prawne, konflikt),
b) relacje podległości zawodowej,
c) bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających przygotowanie recenzji.

Recenzja kończy się jednoznacznym wnioskiem co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia.
W zależności od oceny recenzenta, Redakcja podejmuje decyzję o dalszym losie pracy.
Decyzja Redakcji jest ostateczna.
Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji/numerów nie są ujawniane.

Raz w roku czasopismo podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów współpracujących (Lista recenzentów).