OBLICZA KORUPCJI W RZECZYWISTOŚCI SPOŁECZNEJ
REPUBLIKI LITEWSKIEJ
Więcej
Ukryj
1
Państwowa Szkoła Wyższa im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej
Data publikacji: 25-07-2019
Rozprawy Społeczne/Social Dissertations 2011;5(1):32-47
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Przedmiotem niniejszej pracy jest zjawisko korupcji w społeczeństwie litewskim. Problematyka nieformalnych układów
patronacko-klienckich inspiruje interdyscyplinarne badania przedstawicieli wielu nauk, a zwłaszcza dyscyplin społecznych, politycznych,
ekonomicznych oraz filozoficznych, ze względu na nasilenie i wszechobecny charakter tego zjawiska, niezwykle szybkie tempo jego rozprzestrzeniania się oraz destrukcyjne skutki na każdej płaszczyźnie życia społecznego.
Refleksja teoretyczna na temat korupcji jest niezbędna ze względu na ciągle pojawiające się nowe jej formy, a także coraz większe rozmiary
możliwych strat i zagrożeń, jakie powstają dla instytucji państwa litewskiego, jego gospodarki, a przede wszystkim społeczeństwa. Zjawisko
łapownictwa warto analizować nie tylko z racji czysto naukowych, ale należy mieć też świadomość praktycznego znaczenia tej problematyki,
gdyż każde ujawnienie, odsłonięcie i wyjaśnienie ukrytych mechanizmów korupcyjnych utrudnia dalsze rozprzestrzenianie się tej patologii.
Celem przedkładanego artykułu jest identyfikacja i analiza różnych przejawów i uwarunkowań korupcji, jej skutków społecznych i polityczno-gospodarczych oraz sposobów przeciwdziałania tej dewiacji na gruncie litewskim.
Niniejszą pracę oparto na krytycznej analizie literatury przedmiotu, danych statystycznych oraz materiałów dziennikarskich, a także własnych obserwacjach zmian zachodzących w rzeczywistości społecznej i polityczno-gospodarczej na Litwie. Posłużono się przy tym metodą
historyczno-opisową, uzupełniając ją wnioskowaniem teoretycznym.
Rozważania przedstawione w tym artykule prowadzą do jednoznacznych wniosków, iż korupcja niszczy wolność społeczeństwa litewskiego,
dewastuje lojalność i podważa wzajemne zaufanie między ludźmi. Przeciwdziałanie łapownictwu, przy wykorzystaniu wszelkich środków
dozwolonych w otwartym demokratycznym społeczeństwie, ma więc doniosłe uzasadnienie moralne, polityczne, gospodarcze i społeczne.
REFERENCJE (24)
1.
De la Vega J. (2003), Prowizje, prezenty czy przekupstwo. Chrześcijanin a nieuczciwe wzbogacanie się. APOSTICUM, Ząbki.
2.
Goliński M. (2002), Infrastruktura informacyjna a korupcja. W: A. Kojdera, A. Sadowki (red.), Klimaty korupcji. Centrum im. Adama Smitha & Wydawnictwo Naukowe Semper, Warszawa, s. 188-204.
3.
Hankiss E. (1986), Pułapki społeczne. Wiedza Powszechna, Warszawa, s. 58.
4.
Karklins R. (2009), Wszystkiemu winien system. Korupcja w krajach postkomunistycznych. Wydawnictwo Sic!, Warszawa, s. 37-72.
5.
Kawa W. (2006), Antykorupcyjne regulacje prawne Unii Europejskiej. W: A. Dylus, A. Rudowski, M. Zaborski (red.), Korupcja – oblicza, uwarunkowania, przeciwdziałanie. Ossolineum, Wrocław, s. 139-149.
6.
Kojder A. (1992), Korupcja – mechanizmy i strategie przeciwdziałania. W: J. Kubicz, Z. Żekoński (red.), W poszukiwaniu strategii zmian. Warszawa, s. 269-270.
7.
Kurcz Z. (2005), Mniejszość polska na Wileńszczyźnie. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław, s. 187-188.
8.
Makowski G. (2008), Korupcja jako problem społeczny. TRIO, Warszawa, s. 289-302.
9.
Monitoring the EU Accession Process: Corruption and Anti-corruption Policy 2002. Open Society Institute, Budapest, s. 345-391.
13.
Kuzior P., Przestępczość w krajach bałtyckich: Litwie, Łotwie i Estonii ze szczególnym uwzględnieniem przestępczości zorganizowanej.
http://lex.pl/czasopisma/proku....
23.
Transparency International. www.transparency.org.