ARTYKUŁ ORYGINALNY
Przesłanki i tryby rozwodu w chińskim prawie schyłkowego okresu panowania dynastii Qing i we współczesnym prawie
ChRL – analiza komparatystyczna
1
Katedra Prawa Cywilnego Porównawczego, Uniwersytet Warszawski, Polska
Data nadesłania: 08-10-2025
Data akceptacji: 10-12-2025
Data publikacji: 30-12-2025
Autor do korespondencji
Dominik Michoński
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927 Warszawa, Polska
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, ul. Krakowskie Przedmieście 26/28, 00-927 Warszawa, Polska
Rozprawy Społeczne/Social Dissertations 2025;19(1):435-447
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Streszczenie: Celem pracy jest przedstawienie przesłanek i trybów rozwiązania małżeństwa
w prawie chińskim schyłkowego okresu panowania dynastii Qing i współcześnie. Materiał i metody: Opracowanie przygotowano na podstawie piśmiennictwa doktryny
chińskiej, monografii i opracowań poświęconych tradycyjnemu prawu chińskiemu, a także
tekstów normatywnych (ustaw) i orzecznictwa sądów Chińskiej Republiki Ludowej. Wykorzystano
metody historycznoprawną, formalno-dogmatyczną i prawnoporównawczą. Wyniki: Przeprowadzona analiza doprowadziła do wniosków, że przesłanki i tryby rozwodu
w prawie okresu cesarskiego w sposób istotny różniły się od rozwiązań współczesnych.
Ochronie podlegały też odmienne prawa i interesy stron. Wnioski: Przeprowadzona analiza doprowadziła do wniosków, że przesłanki i tryby rozwodu
w prawie okresu cesarskiego w sposób istotny różniły się od rozwiązań współczesnych.
Ochronie podlegały też odmienne prawa i interesy stron.
REFERENCJE (39)
2.
Biuletyn statystyczny rozwoju spraw obywatelskich za rok 2021 w języku chińskim, (2021 nian minzheng shiye fazhan tongji gongbao 2021年民政事业发展统计公报), dostępny online pod adresem: https://www.mca.gov.cn/images3... (data dostępu: 7.10.2025 r.).
4.
Brierley, J. E. C., David, R. (1985). Major Legal Systems in the World Today: an Introduction to the Comparative Study of Law. Stevens & Sons.
5.
Delporte, D. (2003). Precedents and the dissolution of marriage agreements in Ming China (1368-1644). Insights from the “Classified regulations of the great Ming,” Book 13. Law and History Review, 2(21), 271-296.
6.
Gong, T. (2023). Chonghun jiufen zhong hefa pei’ou de quanli baozhang. Fazhi Bolan, 22, 5-8.
7.
Huang, P. C. C. (2010). Chinese Civil Justice, Past and Present. Rowman and Littlefield Publishers.
9.
Ji, Y., Lin, Z., Liu, Y., Kang, R. (2024). Young Chinese’s modern arranged marriage and mosaic familialism in Shanghai. Youth and Globalization, 5(2), 252-270.
10.
Jiang, D. (2016). Woguo hunyinfa shang „fenju” gainian zhi zhengcheng. Sifa (Private Law Review), 1(25), 26-43.
12.
Li, H. (2022). Xieyi yueding bu lihun de falü xiaoli qianxi. Shehui Kexue Qianyan, 11(12), 5028-5033.
14.
Lu, X., Zhu, F. (2023). Divorce law practice under Chinese-characteristic judicial philosophy. International Survey of Family Law, 123-141, DOI: 10.1017/9781839704444.015.
15.
Lu, T. (2024). Cong dengji lihun zhidu de jiaodu kan lihun lengjingqi. Fa Xue, 1(12), 425-431.
16.
Łągiewska, M., Łukasiewicz J. M. (2020). Chińskie prawo rodzinne. Zagadnienia wybrane. Wydawnictwo Adam Marszałek.
17.
Ma, W. (2023). Pohuai junhun zui de dingzui jili chengqing yu chuzui lujing jiangou. Zhongguo Shehui Kexueyuan Daxue Xuebao, 2(260), 144-164.
18.
Menski, W. (2006). Comparative Law in a Global Context. The Legal Systems of Asia and Africa. Cambridge University Press.
19.
Pan, D. (2012). Jindai shehui hunyin ziyou guannian de yanbian jiqi shijian. Journal of Hubei University of Education, 7(29), 33-36.
20.
Pejda, K. (2019). Xiao Jing 孝经 – wczesne znaczenie pojęcia xiao 孝 i tłumaczenie tekstu. Roczniki Humanistyczne, 9(LXVII), 119-138.
22.
Scogin, Jr., H. T. (1994). Civil “law” in traditional China: history and theory. W: K. Bernhardt, P. C. C. Huang (red.), Civil Law in Qing and Republican China (s. 13-41). Stanford University Press.
23.
Tylkowski, M. (2016). Xiao (孝) - najtrwalsza z chińskich cnót i jej współczesne interpretacje. Inskrypcje. Półrocznik, 2(7), 121-133.
24.
Wang, L. (2021). Minfadian di 1079 tiao dui shehui jiating guanxi de yingxiang. Zhoukou Shifan Xueyuan Xuebao, 3(38), 127-131.
25.
Wang, S., Yang, D. (2006). Hunyin zizhuquan jiantao. Hebei Daxue Xuebao (Zhexue Shehui Kexue Ban), 1(31), 123-128.
26.
Wang, Y. (1992). The marriage law of the People’s Republic of China. Family Court Review, 3(30), 296-322.
27.
Wu, A. (2006). Shishi hunyin yu “chonghun” guanxi zhi tanzheng – jianyi minxing “chonghun” zhi guanxi. Xinan minzu daxue xuebao (renwen sheke ban), 3(27), 221-224.
28.
Wybrańczyk, D. (2025). „Rozwód pozasądowy” a Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Kwartalnik Prawa Prywatnego, 2(XXXIV), 219-247.
29.
Xu, X., Whyte, M. (1990). Love matches and arranged marriages: a Chinese replication. Journal of Marriage and Family, 52, 709-722.
30.
Zawadzki, J. (2014). Outline of the Qing law. Roczniki humanistyczne, 9(LXII), 147-170.
32.
Zhang, Y. (2024). Fuqi gongtong zhaiwu rending guize yanjiu. Zhengyi Jiejue, 1(10), 209-215.
33.
k.c.ch. – ustawa Kodeks cywilny Chińskiej Republiki Ludowej z 28 maja 2020 r. (Zhonghua Renmin Gongheguo minfadian中华人民共和国民法典).
34.
u.o.p.c. – ustawa o postępowaniu cywilnym Chińskiej Republiki Ludowej z 9 kwietnia 1991 r., ze zm., tekst jedn. z 1 września 2023 r. (Zhonghua Renmin Gongheguo minshi susong fa 中华人民共和国民事诉讼法).
35.
r.o.r.m. – rozporządzenie Rady Państwa ChRL o rejestracji małżeństw nr 804 z 6 kwietnia 2025 r. (hunyin dengji tiaoli婚姻登记条例).
36.
Interpretacja NSL nr 2020/22 z 25 grudnia 2020 r. dotycząca stosowania przepisów Księgi V Kodeksu cywilnego ChRL (Zuigao Renmin Fayuan guanyu shiyong Zhonghua Renmin Gongheguo minfadian hunyin jiating bian de jieshi yi最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释一).
37.
Wyrok sądu podstawowego dzielnicy Dongchangfu miasta Liaocheng w prowincji Shandong w sprawie o sygnaturze 2021/Lu/1502/Min Chu/9322 z 19 sierpnia 2021 r.
38.
Wyrok sądu podstawowego dzielnicy Yongqiao miasta Suzhou w prowincji Anhui w sprawie o sygnaturze 2022/Wan/1302/Min Chu/3494 z 25 marca 2022 r.
39.
Wyrok sądu podstawowego powiatu autonomicznego Dongxiang w prowincji Gansu w sprawie o sygnaturze 2023/Gan/2926/Min Chu/2448 z 23 grudnia 2023 r.
| eISSN: | 2657-9332 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
