INTERNET AND THE POLISH CULTURAL PARTICIPATION
1 1 | Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II |
CORRESPONDING AUTHOR
Adam Byra
Adam Byra, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Al. Racławickie 14, 20-950 Lublin, e-mail: adam.byra@wp.pl
Adam Byra, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II, Al. Racławickie 14, 20-950 Lublin, e-mail: adam.byra@wp.pl
Publication date: 2019-07-24
Rozprawy Społeczne/Social Dissertations 2013;7(2):154–174
KEYWORDS
ABSTRACT
Contemporary communication media contributed to the emergence of a new form of social cohesion. Researchers have come to a conclusion that it is the new phase of social development – network society. Internet became the main
medium of interpersonal communication, it eliminated the physical and territorial limitations at the same time the access
to cultural content became more egalitarian.
The nature of relations between the Internet users has gained the attention of numerous authors who take opposing
stances, some do not see the medium as a threat to direct interaction and others who view it as the cause of the breakdown
of society based on direct relations.
Polish national research indicate that using cultural content online does not affect the participation in other cultural
forms, including outdoor activities. This research show that the Internet is becoming a key medium in delivering cultural
content and it is through it that the Polish youth participates in culture.
REFERENCES (21)
1.
Bauman Z. (2011), 44 listy ze świata płynnej nowoczesności, Wydawnictwo Literackie, Kraków, s. 118-120.
2.
Castells M. (2008), Społeczeństwo sieci, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa, s. 22-23, 336, 364.
3.
Goban-Klas T. (2006), Cywilizacja medialna. Narodziny nowego społeczeństwa, w: Społeczeństwo informacyjne, Haber L.H., Niezgoda M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 47, 49.
4.
Jeran A. (2004), Internet jako narzędzie i przedmiot badań, „Kultura i Społeczeństwo”, nr 4, Warszawa, s. 179.
7.
Mikułowski Pomorski J. (2006), Komunikacja wobec procesów fragmentaryzacji, w: Społeczeństwo informacyjne, Haber L.H., Niezgoda M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 100-101.
8.
Migaczewska E. (2006), Gazeta elektroniczna – substytut, uzupełnienie czy równorzędny partner prasy drukowanej, w: Społeczeństwo informacyjne, Haber L.H., Niezgoda M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 100-101.
9.
Partycki S. (2011), W poszukiwaniu świata powiązań sieciowych, w: Społeczeństwo sieci. Gospodarka sieciowa w Europie środkowej i wschodniej, t. I, Partycki S. (red.), Wydawnictwo KUL, Lublin, s. 62.
10.
Przywara B. (2006), Więzi społeczne w rzeczywistości wirtualnej, w: Społeczeństwo informacyjne, Haber L.H., Niezgoda M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 174-175.
11.
Siciński A. (1978), Styl życia. Przemiany we współczesnej Polsce, PWN, Warszawa, s. 14.
12.
Szpunar M. (2006), Społeczności wirtualne – realne kontakty w wirtualnym świecie, w: Społeczeństwo informacyjne, Haber L.H., Niezgoda M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 158-166.
15.
Społeczeństwo informacyjne w Polsce. Wyniki badań statystycznych z lat 2007 – 2011, http://www.stat.gov.pl/gus/584..., (4 lutego 2013).
17.
Raport z badań. Obiegi kultury. Społeczna cyrkulacja treści., http://creativecommons.pl/wpco..., (6 lutego 2013).
19.
Szpunar M. (2005), Cyfrowy podział – nowa forma stratyfikacji społecznych, w: Era społeczeństwa informacyjnego. Wyzwania, szanse, zagrożenia, J. Kleban, W. Wieczerzycki (red.) Poznań, http://www.magdalenaszpunar.co..., s. 98, (21 listopada 2013).
20.
Pojęcie stosowane w badaniach statystycznych statystyki publicznej, http://www.stat.gov.pl/gus/def..., (21 listopada 2013).
RELATED ARTICLE